Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) был заключен госконтракт на поставку бумаги офисной класса В. Бумага была частично поставлена и оплачена.
В связи с неисполнением поставщиком обязательств по контракту полностью заказчик принял решение об одностороннем отказе от его исполнения, которое разместили в ЕИС.
После этого учреждение провело аукцион на поставку оставшейся части бумаги. По его результатам заказчик подписал контракт с другой организацией. Товар был поставлен в полном объеме, ведомство его оплатило.
Согласно ГК РФ заказчик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде разницы цены по совершенной взамен сделке.
По расчету учреждения цена за единицу товара по новому контракту превысила его стоимость по ранее заключенному. Соответственно, заказчику причинены убытки. Это послужило основанием для обращения заказчика в суд.
Суды трех инстанций поддержали поставщика и отказали истцу. Они пришли к следующим выводам:
— поставщик направил в адрес заказчика письмо с предложением о внесении изменений в существенные условия контракта из-за увеличения закупочных цен. Ответчик в данном письме сообщил истцу, что текущая экономическая ситуация привела к существенному повышению рыночной стоимости товара более чем на 200 процентов;
— истец отказался от предложения ответчика внести изменения в условия контракта и в последующем уже воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора;
— невозможность исполнить взятые на себя обязательства по заключенному сторонами контракту была обусловлена введением в отношении РФ экономических санкций;
— в действиях ответчика отсутствует вина, следовательно, и необходимое условие для взыскания спорных убытков.
Вы можете оставить первый комментарий