Общество обратилось с суд с требованием взыскать задолженность с заказчика по договору подряда. Тот подал встречный иск о взыскании с общества неустойки за нарушенные сроки по выполнению работ и неотработанный аванс.
Дело рассматривалось в течение длительного времени. Решения судов оспаривались, их исполнение отсрочивались и приостанавливались. В результате ВС удовлетворил требования истца и подтвердил зачет первоначальных и встречных требований.
Однако из-за задержки в вынесении окончательного решения общество получило денежные средства гораздо позже даты, когда они были перечислены приставам.
В связи с этим общество подало исковое заявление с требованием индексировать взысканные денежные средства.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца. Апелляция уменьшила размер индексации. Кассация оставила это решение в силе.
ВС отменил решения судов, направив дело на новое рассмотрение. Он посчитал, что индексация должна быть проведена за все время, пока денежные средства не были получены истцом. При обжаловании судебного акта должником он должен учитывать риски роста долга в связи с увеличением индексируемого периода. Суды не учли следующее:
— стороны не согласовали порядок индексации, отличный от законодательно установленного;
— при расчете следует учитывать, когда денежные средства фактически поступили кредитору;
— суды должным образом не определили сумму индексации, причитающуюся взыскателю.
ВС указал на порядок индексации в данной ситуации:
— ее производят со дня вынесения решения судом до даты, когда оно было исполнено. Индекс каждого месяца определяют пропорционально дням неисполнения решения в соответствующем месяце;
— следует учитывать и месяцы, в которых была дефляция.
Вы можете оставить первый комментарий