Общество направило в отделение СФР заявление о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма, профессиональных заболеваний и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными или опасными производственными факторами.
Отделение уведомило страхователя о том, что представленный с заявлением пакет документов находится на согласовании в фонде. В письме было указано, что лимиты на финансовое обеспечение предупредительных мер на текущий финансовый год распределены в полном объеме. В случае доведения отделению дополнительных средств будет принято решение об их выделении в соответствии с представленным планом.
Фонд согласовал представленный проект решения с отделением. Тем не менее оно отказало обществу в выделении средств, сославшись на их отсутствие в его бюджете на текущий год.
Не согласившись с этим, организация подала исковое заявление с требованием признать недействительным нормативно-правовой акт фонда.
Суд первой инстанции отказал истцу. Апелляционный суд отменил его решение и удовлетворил требование общества. Кассация оставила это решение в силе. Суды руководствовались следующим:
— отделение нарушило порядок последовательности действий, определенных правилами и административным регламентом при распределении средств на финансовое обеспечение предупредительных мер;
— заявление общества отражено под номером 627, при этом также имеется информация об удовлетворении заявлений страхователей под номерами с 628 по 711 в количестве 80 штук;
— отделение фонда нарушило принцип прозрачности и очередности при распределении денежных средств между страхователями;
— в распоряжении территориального отделения СФР имелись бюджетные средства, заявленные и согласованные истцом.
Вы можете оставить первый комментарий