ОАО РЖД задерживало отправки вагонов общества, в связи с чем организация понесла убытки. Перевозчик по решению суда заплатил обществу неустойку за нарушение сроков доставки грузов.
Так как данная санкция полностью не компенсировала причиненный ущерб, общество предъявило перевозчику претензию о возмещении расходов на аренду вагонов за время, когда была просрочена доставка грузов. Перевозчик оставил ее без удовлетворения.
Тогда организация подала исковое заявление с требованием взыскать с РЖД убытки в размере платы за аренду вагонов. Первая и апелляционная инстанции удовлетворили требование истца. Они учли следующие обстоятельства:
— вступившее в законную силу судебное решение установило, что были нарушены сроки, в которые должен быть доставлен груз. Оно подтвердило правильность указанного в иске расчета количества суток, когда была допущена просрочка;
— в период задержки отправки вагонов общество не могло пользоваться этим подвижным составом, по аренде которого несло фактические расходы;
— установленные факты позволяют взыскать с РЖД убытки в полном объеме.
Кассационный суд с этим не согласился. Он отменил решения судов и отказал истцу в удовлетворении требований. Суд обратил внимание на следующее:
— убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетной неустойкой), если иное не предусмотрено законом или договором, в силу которых может допускаться взыскание:
а) только неустойки, но не убытков — исключительная неустойка;
б) убытков в полной сумме сверх неустойки — штрафная неустойка;
в) по выбору кредитора либо неустойки, либо убытков — альтернативная неустойка;
— нормами устава железнодорожного транспорта определены конкретные случаи взыскания убытков наряду с неустойкой, тогда как отсутствие такого указания означает, что соответствующая неустойка имеет исключительный характер;
— удержанная с перевозчика неустойка за задержку отправки вагонов является исключительной, что не позволяет дополнительно взыскать с него убытки.
Вы можете оставить первый комментарий