Перевозчик нарушил срок доставки груза общества по железной дороге. Организация предъявила РЖД по этому поводу претензию и потребовала уплатить неустойку. Перевозчик ее не удовлетворил.
В связи с этим общество подало исковое заявление с требованием взыскать пени за просрочку доставки груза. Суды двух инстанций удовлетворили требования истца, установив, что перевозчик допустил просрочку по доставке грузов. Требования об уплате пеней заявлены правомерно.
Кассационный суд с этим не согласился. Он отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение. Суды не приняли во внимание, что:
— грузоотправитель заявил аналогичные исковые требования, чтобы взыскать неустойку в рамках другого дела;
— суд первой инстанции должен был принять меры по исключению повторного взыскания денежных средств на одном и том же основании;
— ссылка судов на то, что при принятии ими решения рассмотрение другого дела не завершилось, является неправомерным.
Установление факта двойного взыскания пеней является юридически значимым обстоятельством для настоящего дела, без которого судебный акт не мог выноситься.
Вы можете оставить первый комментарий