По итогам выездной проверки налогоплательщику доначислили НДС, налог на прибыль, начислили пени и штраф. Налоговый орган выявил, что организация неправомерно заявила вычеты по НДС и учла в составе расходов затраты по операциям с контрагентами.
Жалоба вышестоящему органу на данное решение осталась без удовлетворения. Тем не менее инспекция уменьшила доначисления организации по налогу на прибыль и соответствующие пени, а также размер штрафа в четыре раза.
Общество подало исковое заявление с требованием признать решение налогового органа незаконным. Суды трех инстанций удовлетворили требование истца частично. Они пришли к следующим выводам:
— общество торговало алкогольными напитками оптом;
— поставщики тары не обладали материальными и трудовыми ресурсами, необходимыми для ведения хозяйственной деятельности и исполнения обязательств перед обществом;
— анализ данных, отраженных в книгах покупок и налоговых декларациях спорных контрагентов, показал отсутствие в бюджете сформированного источника для вычетов, примененных обществом по спорным контрагентам;
— движение денежных средств по расчетным счетам спорных контрагентов носило транзитный характер;
— действия организации были направлены на искажение сведений о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения вычетов по НДС и расходов, учитываемых при расчете налога на прибыль по взаимоотношениям со спорными контрагентами;
— убыток от хозяйственной операции по реализации товара по стоимости ниже цены его приобретения подлежит учету в целях налогообложения, если является документально подтвержденным и экономически обоснованным;
— отсутствуют доказательства, что действия налогоплательщика были направлены на искусственное увеличение расходов.
Следовательно, убытки, полученные при реализации уцененных товаров, правомерно включены во внереализационные расходы.
Вы можете оставить первый комментарий