Общество было признано нарушившим пункт 1 статьи 14.6 Закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в связи с незаконным использованием в наименовании и доменном имени чужих товарных знаков.
Это послужило основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (штраф почти 2,5 млн рублей).
Компания обратилась в управление с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В результате ФАС отменила решение, но тем не менее признала действия компании нарушением законодательства о защите конкуренции и вынесла новое решение. Этот вердикт также был признан судами законным.
В связи с этим служба прекратила первоначальное дело, поскольку решение, которое стало причиной его возбуждения, было отменено, а срок давности по нему истек.
Однако несмотря на это, привлекла компанию к административной ответственности по тому же составу в виде штрафа на основании нового решения.
В решениях судов первой и апелляционной инстанций была поддержана позиция ФАС, которая усмотрела в действиях компании признаки правонарушения, но штраф был снижен до 20 тыс. рублей.
Однако кассация встала на сторону компании, признав, что срок давности для привлечения компании к административной ответственности истек.
По мнению суда, в соответствии с частью 6 статьи 4.5 КоАП РФ в данном случае срок давности следует исчислять с даты вступления в силу первого решения, то есть с момента, когда был впервые установлен факт нарушения.
Проведение процессуальных действий в рамках антимонопольного дела, включая пересмотр первого и принятие второго, не может изменить срок давности привлечения компании к административной ответственности.
ФАС не согласилась с решением суда кассационной инстанции и обратилась в ВС РФ, но суд принял сторону компании.
Вы можете оставить первый комментарий