Суды подтвердили: цель избранной схемы хозяйствования не перевод выручки от ремонта авто на ЕНВД, а выполнение ограничений, наложенных дилерскими договорами

Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. В результате ему был начислен НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Налоговый орган обнаружил формальное распределение персонала с целью уменьшения выручки и возможности применения ЕНВД.

Управление не удовлетворило жалобу организации на данное решение инспекции. Тогда общество подало исковое заявление с требованием признать недействительным решение налогового органа.
Суды трех инстанций удовлетворили требование налогоплательщика.

Мнение инспекции:

— истец формально распределил персонал, задействованный в финансово-хозяйственной деятельности группы компаний общества, между ним и несколькими ИП, так, чтобы численность в каждом из них не превышала 100 человек;
— данная схема предусматривала одновременное использование результатов труда сотрудников, которые формально трудоустроены у этих ИП, но реально осуществляют трудовые функции, как обществу, так и в группе компаний;
— это дало возможность соблюсти предельную численность, при которой можно применять ЕНВД, с целью ухода от уплаты НДС и налога на прибыль.

Обстоятельства, установленные судами:

— общество осуществляло деятельность дилерского центра по продаже авто за наличные денежные средства и в кредит, гарантийное и техническое обслуживание, trade-in и являлось дилером автомобилей марки Hyundai;
— группа компаний в которую входит, в том числе общество, представляет собой крупную сеть дилерских центров, реализующих более 15 марок автомобилей, а также оказывающих сопутствующие услуги по их предпродажному и послепродажному обслуживанию, агентские услуги по кредитованию и страхованию;
— общество никогда не оказывало услуги и не выполняло работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей иных марок, нежели тех, дилером которых являлось. Так как это предусмотрено дилерским соглашением;
— поскольку для каждого из видов деятельности (гарантийное и внегарантийное обслуживание автомобилей) не требуются различные специалисты, истец частично задействовал для оказания услуг трудовые ресурсы ИП, имеющиеся в группе компаний, по совместительству;
— использование избранной схемы хозяйствования обусловлено не целью перевода выручки от оказания услуг по ремонту автомобилей на систему налогообложения ЕНВД, а ограничениями, наложенными дилерскими договорами.