Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. В результате обществу доначислили налог на прибыль, НДС и начислили штраф в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентом по договорам подряда.
Управление апелляционную жалобу организации не удовлетворило.
Тогда общество подало исковое заявление в суд с требованием признать незаконным решения налогового органа.
Суды трех инстанций отказали истцу в удовлетворении требований. Они установили:
— работы на объекте заказчика выполнены силами самого общества и привлеченным подрядчиком, а не спорным контрагентом;
— ведение формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой экономии;
— транзитный характер проводимых операций по переводу денежных средств спорному контрагенту с последующим их обналичиванием;
— представление нулевых и минимальных показателей налоговой отчетности, высокую долю налоговых вычетов по НДС, недостоверность сведений в документах в рамках финансово-хозяйственной деятельности общества со спорным контрагентом;
— исключение спорного контрагента из ЕГРЮЛ в связи с представлением недостоверных сведений, минимальное количество сотрудников у спорного контрагента, отсутствие источников для вычетов по НДС, то есть источник для возмещения НДС не сформирован;
— отсутствие проявления обществом должной степени осмотрительности и осторожности при заключении сделок со спорным контрагентом (недостаточность трудовых и материальных ресурсов, подмена платежей в виде их поступления с назначением за СМР, отсутствие у спорного контрагента членства в СРО).
В связи с этим суды пришли к выводам о том, что:
— заявитель умышленно проводил денежные средства через цепочку поставщиков с целью получения необоснованной налоговой выгоды;
— установлены факты юридической, экономической и иной подконтрольности участников, вовлеченных в оборот;
— доказано неправомерное предъявление к вычету сумм НДС по счетам-фактурам, выставленным спорным контрагентом, в отсутствие реального осуществления хозяйственных операций;
— представленные доказательства подтверждают получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
Вы можете оставить первый комментарий