Общество застраховало имущество в страховой организации. Во время действия страхового полиса произошел страховой случай. Проводя техническое обслуживание застрахованного оборудования, обнаружили, что поврежден модуль. Страхователь уведомил об этом страховщика, который страховой случай признал.
Общество отремонтировало модуль с помощью сторонней организации. Модуль был восстановлен, ремонтные работы оплачены. Организация обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, представив документы, подтверждающие расходы.
Так как возмещение выплачено не было, общество подало исковое заявление в суд с требованием взыскать страховое возмещение и неустойку.
Суды трех инстанций удовлетворили требование истца частично. Они отказались включить в страховое возмещение сумму НДС, которая была оплачена ремонтной организации.
Мнение судов:
— право истца на вычет или возможность вернуть налог не позволяет признать имущественный ущерб истца в части НДС;
— договором страхования не предусмотрено обязательное возмещение страхователем НДС, невзирая на возможное принятие его к вычету;
— доказательства того, что налоговый вычет не может быть предоставлен, не предъявлены.
Определением ВС решения судов были отменены, и дело направлено на новое рассмотрение. Суды не учли следующие:
— стороны могут согласовать страховое возмещение в договоре на основании обязательных для сторон правил, установленных законодательством;
— страховщик не может не выплатить сумму страхового возмещения или уменьшить ее, если это не предусмотрено законом или договором страхования;
— истец возмещает НДС из бюджета на основании НК РФ, а не по условиям договора, который рассматривается в ходе настоящего спора. Уменьшение возмещения на сумму НДС, непредусмотренное договором страхования, нарушает принцип полного возмещения ущерба.
После нового рассмотрения дела суды двух инстанций удовлетворили требование истца в полном объеме. Страховая организация обратилась в ВС с заявлением о пересмотре судебных решений в надзорном порядке.
ВС в пересмотре дела отказал. Он подтвердил выводы, приведенные в определении Верховного Суда РФ, направившем дело на новое рассмотрение.
Вы можете оставить первый комментарий