Нельзя в одностороннем порядке изменить способ оплаты, согласованный в договоре

Стороны заключили договор на оказание услуг по проведению рекламной кампании. При этом заказчик обязался оплатить услуги посредством предоставления исполнителю карт с депозитами на питание.

Однако в процессе исполнения договора между контрагентами возник спор. Исполнитель, приняв в качестве оплаты указанные карты, израсходовал лишь небольшую часть из них, а оставшиеся карты вернул заказчику и одновременно потребовал заменить их деньгами. Заказчик отказался это сделать, в итоге стороны встретились в суде.

Первая и апелляционная инстанции удовлетворили иск исполнителя о взыскании с заказчика денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по проведению рекламной кампании. Суды восприняли возврат исполнителем карт и его требование об оплате услуг деньгами как односторонний отказ от пользования услугами общественного питания, предусмотренными договором. По мнению судов, поскольку оказанные услуги по проведению рекламной кампании остались оплаченными не полностью, с заказчика подлежит взысканию стоимость их неоплаченной части.

Однако кассационная инстанция с такими выводами не согласилась. Суд округа указал, что сторонами при заключении сделки было согласовано, что оплата за услуги будет производиться депозитными картами. Отказываясь от предоставления оговоренного встречного исполнения и требуя оплаты деньгами, истец становится в преимущественное положение перед ответчиком, тогда как ответчик заключал договор с расчетом произвести оплату именно услугами. Иной формат оплаты, по его собственному утверждению, ему невыгоден. Если бы изначально речь шла об оплате деньгами, договор не был бы заключен, поскольку это условие убыточно для ответчика.

К тому же из материалов дела не следует, что основанием для изменения условий сделки стало ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответчиком или неоказание им обещанных услуг.
Фактически произведенный возврат депозитных карт на питание также не порождает обязанности ответчика оплатить их стоимость, поскольку после этого он предпринял шаги по возврату карт истцу.

В результате с учетом кассационного рассмотрения акты нижестоящих судов были отменены и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.