Инспекция провела камеральную налоговую проверку годового расчета по страховым взносам организации. В результате ей начислили страховые взносы, а также штрафы. ФНС указала, что общество умышленно оформило договоры на возмездное оказание услуг, а не трудовые, чтобы снизить уплату страховых взносов.
Управление утвердило это решение. Организация подала исковое заявление в суд с требованием его отменить.
Суды удовлетворили требование истца. Они вынесли вердикт, что налоговый орган не доказал формальную подмену обществом трудовых отношений с физлицами на ГПД. Суды установили:
— общество занимается строительством жилых и нежилых зданий. Оно имеет договорные отношения с большим количеством физлиц, которые имеют статус самозанятых и выполняют работы или оказывают услуги на объектах;
— выплата вознаграждения в проверяемом периоде осуществлялась заказчиком один раз в месяц, последующий после периода выполнения работ по результатам составления ежемесячного акта выполненных работ;
— большинство самозанятых привлекались к работе нерегулярно. Отработанные ими человеко-часы, как правило, превышали нормы рабочего времени, установленные трудовым законодательством;
— представленные ГПД не предусматривают полномочия на определение режима работы самозанятых лиц, в том числе продолжительности рабочего дня (смены), время отдыха, обеда, отпусков больничных. Их работа ограничена только требованиями заказчика на стройке. Кроме того, у налогоплательщика отсутствуют должностные инструкции для самозанятых лиц;
— все договоры, заключенные между заявителем и физлицами, содержат наименование конкретных работ, которые подлежат выполнению. При этом договоры предусматривают установление расценки за физическую единицу результата (погонный метр конструкции, количество установленных элементов, площадь поверхности). Договорами на оказание услуг установлена расценка за час работы;
— акты выполненных работ конкретизируют вид и объем работ, выполненных физлицом, с указанием фактического результата в установленных единицах и с привязкой к объекту, на котором работы выполнялись (указание адреса или локации места работ). В то же время в актах выполненных работ с почасовыми расценками также указано место, на котором фактически выполнялись работы, и отработанное время;
— расхождения мест выполнения работ и объемов выполненных работ между муниципальными контрактами и договорами с физическими лицами не установлены.
Апелляционным судом отмечено, что, привлекая к выполнению подрядных работ на строительных объектах именно самозанятых граждан, заявитель способствовал легализации доходов данных граждан, которые, как правило, ранее привлекались без официального трудоустройства.
Вы можете оставить первый комментарий