Инспекция провела выездную проверку общества, в результате которой организации доначислили НДС и налог на прибыль, а также начислили штраф.
Управление установило, что общество неправомерно занизило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму затрат по договорам оказания маркетинговых услуг с индивидуальными предпринимателями.
Жалобу компании вышестоящий орган не удовлетворил.
Организация подала исковое заявление в суд с требованием отменить решение налогового органа. Суды трех инстанций не поддержали требования истца. Они установили, что:
— в представленных обществом первичных документах содержатся недостоверные сведения. В ряде отчетов поименованы такие услуги, как выполнение в отношении продукции заказчика в торговых объектах исполнителя текущего мониторинга полочных цен и предоставление динамики изменения цен при отсутствии у исполнителя торговых объектов;
— общество приобретало рекламные услуги у различных компаний, в том числе на постоянной основе. Однако в его штате состояли сотрудники (коммерческий агент, менеджер по реализации), выполняющие функции, аналогичные спорным услугам;
— в учете отражены нереальные хозяйственные операции и создан формальный документооборот с двумя ИП, за счет чего получена необоснованная налоговая выгода путем включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на фиктивное приобретение маркетинговых услуг.
Вы можете оставить первый комментарий