Суд отказал в возврате излишне поступившей суммы на ЕНС предпринимателя от третьего лица, так как это не излишне уплаченный налог

Физлицо зарегистрировалось как ИП. На его ЕНС поступил единый налоговый платеж от третьего лица. ИП объяснил появление излишних денежных средств на своем счете погашением долга обществом за услуги, которые он оказал при перевозке груза. Эти деньги нельзя было перечислить на счет ИП в связи с блокировкой счетов общества.

ИП написал заявление с просьбой возвратить денежные средства в связи с формированием положительного сальдо ЕНС.
Инспекция отказала в возврате этих средств, так как это не излишне уплаченный налоговый платеж. Налоговый орган предложил предпринимателю представить документы, на основании которых были перечислены деньги.

Кроме того, контролеры направили ИП требование о необходимости представить выписки банков о движении денежных средств по 34 личным счетам физлица.

Управление не удовлетворило жалобу предпринимателя, и он подал исковое заявление в суд с требованием отменить решение налогового органа.

Первая судебная инстанция отказала истцу. Апелляционная инстанция отменила это решение и удовлетворила требования истца.

Кассационная инстанция, в свою очередь, отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции. Суд отметил, что поступившая на ЕНС налогоплательщика сумма — не излишне уплаченный налог и не иной обязательный платеж, который подлежит возврату.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства:
— отсутствие доказательств, что операции по счетам общества были заблокированы и нельзя было перечислить плату за оказанные услуги сразу на счет ИП;
— в договоре о грузоперевозке был указан счет ИП, в то время как в заявлении на перечисление положительного сальдо ЕНС он указал личный счет;
— установлено, что у ИП отсутствует собственный грузовой автотранспорт. Предприниматель указал регистрационный номер автомобиля, на котором осуществлялась перевозка. Однако в период оказания транспортных услуг в системе «Платон» отсутствует информация о маршрутах данного автомобиля;
— первичные учетные документы, подтверждающие исполнение договора перевозки груза, не представлены.
— инспекция обнаружила у общества признаки технической компании, факты обналичивания денежных средств через счета общества и ИП.