Инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС. В результате установили, что была занижена налоговая база по НДС в сумме предоплаты, которую внесли соинвесторы на строительство нежилого здания этнокультурного центра.
Получив возражения от организации, налоговый орган провел дополнительные мероприятия, после которых обществу начислили штраф и предложили уплатить неуплаченный НДС, излишне возмещенный НДС и соответствующую сумму пени.
Налогоплательщиком данное решение было обжаловано в вышестоящем органе, который оставил его без изменения.
Тогда организация обратилась в суд с требованием об отмене решения. В качестве одного из аргументов в свою пользу истец привел то, что акт о проведении проверки был подписан неуполномоченным лицом.
Суды трех инстанций не удовлетворили требования истца и оставили решение инспекции в силе. Они руководствовались в том числе следующими обстоятельствами:
- факт подписания акта проверки лицом, не проводившим ее, может указывать на нарушение требований внутреннего регламента, а не на нарушение прав проверяемого;
- решение о привлечении к ответственности принимает не лицо, подписавшее акт проверки, а руководитель инспекции или его заместитель;
- то, что акт проверки подписало лицо, которое не было указано в решении о ее проведении, не нарушает существенные условия соблюдения процедуры, в которой рассматриваются материалы проверки, и не предполагает безусловное признание судом данного решения недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 № 04АП-1806/2024 Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
Вы можете оставить первый комментарий