Налоговики проверили деятельность компании за 2014–2016 годы и доначислили почти 250 млн рублей налогов, пеней и штрафов, из них около 230 млн рублей по налогу на имущество. Дело в том, что в проверяемом периоде на движимое имущество, принятое к учету как основные средства, предоставлялась льгота. Компания воспользовалась преференциями в отношении трубопроводов, подстанций и другого оборудования, размещенного на электростанции. Но по мнению инспекторов, организация не должна была применять льготу в отношении этих объектов основных средств. Ведь оборудование неразрывно связано со зданием ГРЭС, а потому является недвижимым имуществом в составе единого недвижимого комплекса, и его демонтаж приведет к повреждению как оборудования, так и здания. Налоговики даже провели экспертизу, которая позволила им переквалифицировать движимые объекты в недвижимость и легла в основу доказательной базы.
Компания с решением инспекции не согласилась, обратилась в суд и выиграла дело в трех инстанциях. Прежде всего была проведена судебная экспертиза, результаты которой полностью опровергли выводы экспертов, привлеченных инспекцией. Более того, выяснилось, что у специалистов отсутствует необходимая квалификация, а выводы они сделали на основании лишь предоставленных документов, без осмотра объектов. Ответы экспертов были неполными, в том числе из-за некорректных вопросов налоговиков. Кроме того, инспекторы назначили экспертизу в последний день проведения дополнительных мероприятий, чем нарушили права компании, не дав ей возможности заявить отвод экспертам и ознакомиться с их выводами (п. 7 ст. 95 НК РФ).
Судебная экспертиза полностью подтвердила позицию компании. Специалисты установили, что демонтаж оборудования и его перемещение зданию не навредят, а сами объекты своих функций не утратят. А значит, квалифицировать их как недвижимость нельзя. Арбитры пришли к выводу, что компания правомерно использовала льготу, и отменили решение налоговиков о доначислении налога на имущество, пеней и штрафов.
Инспекция попыталась обратиться в Верховный Суд РФ, но, учитывая убедительные доказательства, собранные арбитрами, ВС не нашел оснований для пересмотра принятых решений.
Вы можете оставить первый комментарий