Инспекция получила апелляционную жалобу, которую предприниматель подал на решение налогового органа. Данную жалобу контролеры отказались рассмотреть, так как ее подписал представитель налогоплательщика, который действовал по нотариально заверенной доверенности. Однако ее копия, приложенная к жалобе, не была заверена должным образом. Данный отказ был оформлен решением инспекции.
Предприниматель с этим не согласился и подал исковое заявление в суд, требуя признать данное решение незаконным. В первой инстанции суд не поддержал налогоплательщика. Он признал достаточным основанием для отказа в допуске к рассмотрению жалобы отсутствие в документах заверенной доверенности представителя.
Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и признала решение налогового органа незаконным.
После обращения предпринимателя в суд с данным заявлением и до рассмотрения спора по существу ненормативный правовой акт был отменен решением ФНС. Инспекции поручено рассмотреть апелляционную жалобу предпринимателя. Однако данный факт не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение инспекции нарушает права предпринимателя, так как препятствует обжалованию акта налогового органа и, как следствие, осуществлению заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, суд учел, что:
— представитель при подаче жалобы предъявлял оригинал доверенности, и это не было опровергнуто инспекцией;
— при рассмотрении возражений на акт налоговой проверки представитель защищал интересы заявителя;
— официальный сайт сервиса проверки доверенностей подтверждает действительность документа.
Суд кассационной инстанции признал, что недопуск представителя к оспариванию решения налогового органа противоречит законодательству, и оставил решение апелляции в силе.
Вы можете оставить первый комментарий