Налоговый орган провел камеральную проверку декларации общества по налогу на имущество. В результате проверки инспекция доначислила организации налог на имущество, начислила пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ. Поводом послужило то, что общество неправомерно не исчислило налог исходя из кадастровой стоимости по нескольким объектам недвижимости.
Компания обжаловала решение контролеров в вышестоящем органе. Управление оставило его в силе. Общество с этим не согласилось и обратилось в суд, потребовав отменить данное решение.
Кроме того, компания просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с данным требованием. Организация ссылалась на технический сбой при получении решения управления в отношении жалобы по ТКС.
Суды установили, что организация подала заявление в суд, пропустив срок более чем на пять месяцев.
В двух инстанциях суды указали на то, что организация имела реальную возможность своевременно обратиться в суд. Поэтому отказались восстановить пропущенный обществом срок для оспаривания решения, принятого налоговым органом.
Кассационный суд подтвердил обоснованность отказа удовлетворить ходатайство организации восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
Такой отказ — самостоятельное основание, чтобы не удовлетворить заявленное требование. Однако суды рассмотрели спор по существу и оценили фактическую сторону дела с правовой точки зрения.
Спорные объекты находятся в перечне для определения налоговой базы по кадастровой стоимости. Организация сослалась на то, что в перечне указано ошибочное местонахождение недвижимости.
Суды признали решение налогового органа правомерным :
— кадастровый номер уникален, что дает возможность точно определить объект, которому он присвоен;
— нахождение в перечне объектов с указанными кадастровыми номерами организация в установленном порядке не оспорила.
Вы можете оставить первый комментарий