Верховный Суд РФ одобрил подход, открывающий возможности для борьбы с зарплатой в конвертах.
Предпринимательница из Челябинска продавала недвижимость и сдавала ее в аренду, принимая наличные «мимо кассы». Ввиду отсутствия чеков налоговики доначислили налоги расчетным методом, опираясь на договоры аренды и показания арендаторов. Последние указали на допросах сроки аренды и сумму своих платежей.
Арбитражный, апелляционный и кассационный суды такой подход не поддержали. Если выездная проверка не нашла документов о конкретной сумме дохода ИП, то свидетельских показаний недостаточно для ее расчета (ст. 90 НК РФ).
Но Верховный Суд РФ вернул дело в арбитражный суд, отметив, что если нет документов о доходах и расходах, а ИП скрывает доходы, то расчетный метод применим на основе собранной об ИП информации (ст. 31 НК РФ). Предприниматель же вправе доказать обратное. Вместе с тем суд не сказал, что только свидетельских показаний всегда достаточно для доначислений.
Эксперты видят рост значимости показаний свидетелей в налоговых спорах, когда это единственный аргумент проверяющих. Для налогоплательщиков есть риск, что суды станут поддерживать контролеров при наличии нужных, удобных показаний свидетелей.
Но допрос в госоргане – это всегда стресс, поэтому свидетельские показания бывают ненадежными и субъективными. Чтобы избежать ошибки, нужно опросить немало свидетелей, а это не всегда возможно.
Вы можете оставить первый комментарий