В обзоре практики КС за I квартал 2024 года рассмотрены 29 дел по конституционным основам публичного права, трудового законодательства и социальной защиты, частного права, уголовной юстиции. В большинстве случаев положения законов признаны соответствующими основному закону, но в четырех делах КС предписал законодателям изменить действующие нормы.
В таблице представлены дела, по итогам которых стоит ожидать поправок к законодательству.
|
Определение |
Суть дела |
Решение |
|
| 1. |
Постановление от 14.02.2024 № 6-П
|
Гражданами, чья деятельность была признана предпринимательской, оспаривалась конституционность нормы п. 1 ст. 221 НК в части предоставления профессиональных вычетов в размере фактически произведенных расходов лицам, не зарегистрированным ИП. В ходе проверки налоговики в вычете отказали из-за отсутствия факта регистрации ИП | КС указал, что пункт 1 статьи 221 НК РФ содержит неопределенность, поскольку п. 2 ст. 221 кодекса содержит прямой запрет на применения вычета в размере 20 процентов от дохода, а п. 1 указанной статьи такой оговорки не содержит. Суд поручил законодателю до 2025 года скорректировать норму и точно указать, имеют ли право физлица, чья деятельность признана предпринимательской, получить такой профвычет, или нет |
|
2.
|
Постановление от 12.03.2024 № 10-П
|
Гражданка, приобретшая право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, обратилась к финансовому обращению с заявлением в рамках досудебного урегулирования спора и внесла за это плату. Однако заявление ей вернули без рассмотрения, так как такое обращение финуправляющим не рассматривается. А вот плату не вернули, и суды с этим согласились. Компания сочла норму п. 6 ст. 16 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и взаимосвязанным с ней пп. 4 и 5 ст. 9, пп. 1 и 4 ст. 18, пп. 1 и 2 ст. 20 данного федерального закона не соответствующей Конституции РФ, поскольку механизм возврата платы не урегулирован | КС с мнением компании согласился и предписал законодателю восполнить пробел до 1 марта 2025 года и предусмотреть возможность возврата платы, если обращение не подлежит рассмотрению финансовым управляющим |
| 3. |
Постановление от 25.01.2024 № 3-П
|
Гражданин обратился в КС с заявлением о признании неконституционной ст. 208 ГПК во взаимосвязи с пп. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК, а также пп. 1 и 2, абз. 1 п. 5, абз. 1 п. 6, абз. 1 п. 7 п. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ. Поскольку суды трех инстанций и ВС отказали ему в индексации присужденных выплат в случае, если исполнительный документ был направлен судом не в тот орган. В результате ошибки выплаты были перечислены позднее установленного трехмесячного срока |
КС признал норму не соответствующей Конституции РФ, так как она не позволяет однозначно определить день, с которого должен исчисляться срок индексации присужденных сумм, в том числе в случае ошибочного направления документов не тому органу. Суд предписал законодателю незамедлительно внести поправки в закон. Срок должен исчисляться со дня поступления в тот орган, в который ошибочно направлен документ |
| 4. |
Постановление от 19.03.2024 № 11-П
|
Гражданка выиграла спор по иску организации-банкрота, и суд возложил на истца компенсацию понесенных ею расходов. Однако в конкурсную массу включить эти суммы отказался, поскольку такое требование подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности банкрота. Гражданка посчитала такое заключение несправедливым, так как это ставит ее в неравное положение с другими кредиторами по текущим платежам, и оспорила конституционность пп. 1 и 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 закона о банкротстве | КС с мнением гражданки согласился и предписал законодателю уточнить очередность платежей в части компенсации расходов организацией — банкротом по проигранным делам при условии, что ответчик не является контролирующим должника лицом. А до внесения изменений в закон о банкротстве суды должны руководствоваться указанным постановлением КС РФ |
Вы можете оставить первый комментарий