Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации по НДС и приняла решение о доначислении НДС, пени, а также о наложении штрафа.
Контролеры обнаружили, что хозяйственная деятельность была искажена с целью уменьшения НДС для уплаты в бюджет по операциям со взаимозависимыми контрагентами.
Организация обжаловала решение ИФНС в вышестоящей инстанции. Налоговый орган удовлетворить жалобу отказался. Тогда компания подала иск в суд с требованием отменить решение инспекции.
Суды трех инстанций удовлетворили требование истца в части исчисления штрафных санкций с учетом смягчающих вину обстоятельств и определения штрафа от суммы налога без учета восстановленного НДС. В остальной части решение инспекции оставлено без изменений.
Арбитры доказали создание обществом схемы, которая была направлена на создание искусственного документооборота. Установлена взаимосвязь и согласованность действий общества и его контрагентов, входящих в группу лиц, которых контролировал один контрагент.
В то же время общество восстановило НДС, ранее учтенный в составе вычетов по сделке с одним из контрагентов, в связи с возвратом им сумм аванса. В данном периоде НДС не подлежит восстановлению, так как выездная проверка установила, что НДС по авансам данному контрагенту был принят незаконно. При этом отсутствовало основание как для принятия НДС к вычету, так и для его восстановления.
С учетом установленных обстоятельств суды правильно указали на необходимость уменьшения начисленной по решению инспекции суммы НДС, поскольку восстановление приведет к двойному начислению НДС с одной и той же суммы аванса, а также на необходимость соответствующей корректировки обязательств налогоплательщика по пеням и штрафным санкциям. Неправомерно принятый к вычету НДС должен быть начислен в периоде его принятия к вычету.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Вы можете оставить первый комментарий