Организация предоставляла места для временно проживающих в гостинице. Помещения арендовались у контрагентов. Инспекция провела выездную проверку компании. В результате налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы. Налоговики обнаружили, что хозяйственные операции были искажены с целью уменьшить НДС, подлежащий уплате в бюджет. Это касалось взаимоотношений с аффилированным контрагентом.
Компания направила жалобу в вышестоящую инстанцию. Управление ее не удовлетворило. Тогда общество подало исковое заявление в суд с требованием отменить принятые решения.
Суд первой инстанции удовлетворил требование в части начисления пеней, НДФЛ и некоторых штрафов. Это связано с действием моратория в периоде проверки.
Апелляционный суд дополнительно отменил решение инспекции в части начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ. Суд согласился с истцом, что затребованные обществом документы были представлены ранее.
Кассация оставила в силе решение апелляции. Суды установили взаимозависимость контрагентов, исходя из того, что:
— спорный контрагент заключил договор на выполнение ремонтных работ в помещениях гостиницы. Контрагент и истец входят в одну группу компаний. Их учредители и руководители — одни и те же лица, которые являются родственниками и влияют на финансовые результаты друг друга;
— поставщик ТМЦ во время проведения ремонтных работ также входил в эту группу компаний.
Нереальность договорных отношений между обществом и контрагентом подтверждается следующим:
— по представленным документам невозможно определить отремонтированные помещения, виды и объемы работ, наименования и количество использованных материалов;
— контрагент выставил организации счет-фактуру за поставку ТМЦ. При этом отсутствуют соглашения на поставку данных товаров, подтверждение необходимости их приобретения, а также порядок их использования;
— качество использованных подрядчиком материалов и комплектующих изделий не подтверждено ТУ, паспортами и сертификатами.
Оштукатуривание, шпатлевание поверхностей и окраска (оклейка) стен относятся к скрытым работам. Акты раскрытия этих работ не представлены;
— приобретение материалов данной номенклатуры контрагентом не подтверждено в разрезе каждого поставщика;
— не подтвержден факт оплаты работ и товаров по договору. Доказательства по взысканию этих сумм не представлены, несмотря на то, что договор предусматривает начисление пеней за каждый день просрочки платежа;
— работники контрагента подтверждают, что ремонт проводился только в части помещений;
Суды пришли к выводу о создании обществом формального документооборота по нереальной сделке, которая была оформлена для искусственного увеличения вычетов по НДС для получения необоснованной экономии на налогах.
Вы можете оставить первый комментарий