Инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По итогам проверки и дополнительных мероприятий налоговый орган доначислил организации налог на прибыль, НДС и НДФЛ и начислил пени и штрафы. Налоговики установили совокупность обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на умышленное занижение налоговых обязательств в целях получения налоговой экономии по сделкам с контрагентами общества. Кроме того, неправомерно был не исчислен и не удержан НДФЛ ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами, учета затрат по ним.
Общество обжаловало решение инспекции в вышестоящем органе. Налоговое управление отменило два штрафа, суммы других штрафных санкций снизило в два раза. После чего общество опротестовало решение налоговой в суде.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично. В удовлетворении требования отказано в части, так как подтверждено создание формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами, выполнение работ силами самого налогоплательщика. Требование удовлетворено в части начисления НДФЛ, соответствующих пени и штрафа, так как налоговым органом не произведена корректировка налоговых обязательств с учетом документов, подтверждающих исчисление, уплату налогов и взносов обществом.
Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Она признала решение инспекции недействительным в части начисления НДФЛ, пени и штрафа. И дополнительно установила отсутствие у общества права на налоговые вычеты НДС и учет расходов по налогу на прибыль. Поскольку первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, свидетельствующие о сознательном искажении обществом фактов хозяйственной жизни, создании формального документооборота в целях занижения налоговых обязательств, выполнении работ собственными силами.
В кассационной инстанции суд оставил решение апелляции в силе, руководствуясь следующими обстоятельствами:
— общество является специализированным предприятием по техническому обслуживанию и ремонту локомотивов, специального подвижного состава, грузоподъемных кранов на железнодорожном ходу, оказывает соответствующие услуги заказчикам, в том числе текущий ремонт и содержание железнодорожных путей, обслуживание специального подвижного состава, капитальный ремонт зданий и сооружений и прочие;
— спорные контрагенты не обладают материально-техническими и трудовыми ресурсами для ведения предпринимательской деятельности. У них отсутствуют основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, управленческий и технический персонал, необходимые лицензии, разрешительные и регистрационные документы для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту железнодорожного подвижного состава и прочих сопутствующих услуг;
— на расчетных счетах контрагентов отсутствуют перечисления, свидетельствующие об оплате ремонта тепловозов, закупке запчастей, которые в дальнейшем могли быть поставлены в адрес общества, то есть источник их приобретения отсутствует;
— в ходе анализа банковских выписок спорных контрагентов установлено отсутствие платежей, необходимых для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. Отсутствуют арендная плата за офисное помещение, оплата аренды складских помещений, услуги складского хранения, коммунальные платежи;
— денежные средства, перечисленные за товары, работы в адрес контрагентов общества, далее обналичивались через транзитные организации;
— НДС по цепочке организаций в бюджете не уплачен. Доказательства реального исполнения договорных обязательств контрагентами, не обладавшими необходимым ресурсным потенциалом, отсутствуют.
Вы можете оставить первый комментарий