Общество осуществляло строительную деятельность на ОСНО. Инспекция провела его выездную налоговую проверку. Контролеры обнаружили создание фиктивного документооборота с целью получения необоснованной налоговой экономии в виде вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль при взаимоотношении с проблемными контрагентами. В результате проверки обществу были доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф. Организация оспорила решение налогового органа в суде.
Суды в трех инстанциях поддержали налоговиков и оставили их решение без изменения. В обоснование вердикта приведены следующие доводы.
В отношении спорных контрагентов установлены следующие обстоятельства:
— создание организаций незадолго до сделки;
— были исключены из ЕГРЮЛ в связи с внесением регистрирующим органом записи о недостоверности сведений об адресе местонахождения или недостоверности данных об учредителях (руководителях) организаций;
— подписи от имени в договорах, счетах-фактурах выполнены другим неизвестным лицом;
— руководители финансово-хозяйственную деятельность данных организаций фактически не вели либо никаких документов от имени данных организаций не оформляли и не подписывали, расчетными счетами не распоряжались;
— была представлена отчетность с минимальными начислениями, а оплата начисленных налогов ими не производилась;
— не имели необходимых лицензий и свидетельств о допуске к ведению работ (СРО), наличие которых необходимо для выполнения общестроительных работ.
В то же время налоговым органом были установлены реальные исполнители работ, которые использовали свои материалы при выполнении работ.
При этом акты о приемке выполненных работ, в которых обозначена информация об их видах, не содержат исчерпывающие сведения об объемах выполненных работ (не указан использованный материал, объем материалов, не поименована спецтехника, не произведен расчет трудозатрат).
Таким образом, НДС от сделок со спорными контрагентами в бюджет не поступил, поскольку обществом были сформированы «бумажные» вычеты НДС.
Материалами налоговой проверки подтверждено, что в рассматриваемый налоговый период организация располагала достаточными материальными и трудовыми ресурсами для выполнения работ на объектах, на которые были привлечены субподрядчики «технических» организаций.
Кроме того, документы, представленные обществом по взаимоотношениям с проблемными контрагентами, были оформлены без взаимосвязи с зафиксированными в них хозяйственными операциями, содержали противоречивые и недостоверные сведения.
Вы можете оставить первый комментарий