Налоговики раскрыли схему ухода от налогов путем создания цепочки «технических» организаций

Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По результатам проверки были доначислены налог на прибыль организаций, НДС, НДФЛ, страховые взносы и пени.

В ходе проверки было установлено, что организациями-контрагентами и обществом создана схема, направленная на минимизацию налоговых платежей, обналичивание денежных средств в интересах должностных лиц и их родственников.
Организация опротестовала это решение в суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, согласились с выводами налогового органа, изложенными в оспариваемом решении.
Суды подтвердили получение организацией налоговой экономии и уменьшение ее налоговых обязательств путем создания и использования формального документооборота без осуществления реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений.

Из материалов дела следует, что общество умышленно, с участием «технических» организаций, подконтрольных обществу, создало собственную схему минимизации налогообложения, в которой было выгодоприобретателем.

Фактически некоторые контрагенты общества не являлись самостоятельными юридическими лицами и не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность. Они обладали признаками «технических» звеньев общества и участниками схемы вывода денежных средств через цепочку «технических» организаций на счета физических лиц, операции с которыми не подтверждены. Работы, переданные на субподряд спорным контрагентам, выполнены собственными силами (сотрудниками) общества.

Часть из них обладала признаками фирм -однодневок, движение денежных средств по расчетным счетам которых имело транзитный характер. У них не было деловой репутации (отсутствовали сайты, сведения об организациях в сети Интернет).

В результате анализа схемы движения денежных средств установлены признаки закольцованности: факты перечисления денежных средств родственникам должностных лиц и руководящего состава компании. Эти лица оформляли ИП, после получения денежных средств от общества делали минимально необходимые расходы, такие как оплата комиссии банку. Оставшийся доход предпринимателя переводился на счет физического лица.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов и оставил их решения без изменения.