Истец вправе произвести альтернативный расчет убытков за нарушение ответчиком договора

Суть рассматриваемого дела заключалась в следующем. Компания обратилась к посреднику для покупки оборудования и передачи его в финансовую аренду с последующим выкупом. Посредник приобрел технику у поставщика за собственные средства и передал компании по договору лизинга. Однако провести пусконаладочные работы компания не смогла, так как оборудование было неисправно. Неоднократные попытки отремонтировать установку и ввести ее в эксплуатацию не дали результата. На требование устранить недостатки продавец не отреагировал.

В итоге компания-лизингополучатель с согласия посредника-лизингодателя расторгла договор купли-продажи с продавцом и потребовала вернуть уплаченную сумму, заплатить штраф и компенсировать убытки. В состав издержек компания включила не только затраты на доставку оборудования и работников поставщика для проведения пусконаладочных работ, но и лизинговые платежи, которые уже успела перечислить лизингодателю.

Возвращать деньги пришлось через суд. Проблемы с возвратом уплаченной суммы и оплатой штрафа не возникли, а вот из состава убытков суды исключили перечисленные компанией лизинговые платежи. В обоснование своей позиции судьи привели пункт 10 Обзора ВС РФ по лизингу от 27.10.2021, в соответствии с которым платежи, перечисленные лизингодателю за период невозможности использовать оборудование, не включаются в состав убытков.

Однако, по мнению Верховного Суда РФ, применение данного вывода неправомерно. Обстоятельства рассматриваемого дела отличаются от приведенных в обзоре по лизингу тем, что договор был расторгнут, имущество в дальнейшей деятельности не использовалось, следовательно, цель сделки не достигнута. Тогда как нормы Гражданского кодекса РФ требуют не учитывать при расчете убытков расходы по договорам, цель которых в конечном итоге достигнута.

Кроме того, статья 393 ГК РФ предусматривает, что компенсация убытков в полной мере должна обеспечить такое положение кредитора, в котором он находился бы при исполнении договора. Поэтому истец вправе произвести альтернативный расчет убытков, который обеспечил бы ему такое положение. Вместе с тем кредитор должен доказать понесенные убытки, их размер и связь с неисполненным договором.

Исходя из изложенного, Верховный суд рекомендовал истцу при пересмотре дела представить расчет издержек по договору лизинга с учетом взаиморасчетов с лизингодателем.