В Мосгорсуде было рассмотрено дело о взыскании судебных расходов. Предыстория этого дела такова. Компания I обратилась с иском к компании II о взыскании 5,5 млн рублей по неисполненному договору. В свою очередь, ответчик подал встречный иск о признании договора незаключенным. Дело было рассмотрено в трех инстанциях. В результате истцу в удовлетворении иска отказали, а иск второй стороны был удовлетворен.
После чего организация, выигравшая процесс, решила взыскать с проигравшей стороны судебные расходы, так как в решении дела помогала юридическая фирма, на оплату услуг которой было перечислено 863 700 рублей. Для подтверждения расходов суду были представлены акты выполненных работ, платежные поручения и калькуляция затраченного юристами времени с детальным его указанием при работе каждого правоведа.
При рассмотрении материалов дела и вынесении решения суды исходят из принципа разумности. При этом решение принимается судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех материалов дела.
Оценив представленные доказательства понесенных компанией II расходов, в частности, калькуляцию затраченного времени, судья пришел к выводу, что в расчет нельзя включать время на дорогу юриста из офиса компании до суда. Доводы, что время в пути потрачено на работу в интересах клиента, судью не убедили. В результате размер судебных расходов был снижен до 644 050 рублей.
Вы можете оставить первый комментарий