По итогам камеральной проверки уточненной декларации компании отказали в возмещении НДС на сумму почти 3 млн рублей. Основанием послужил вывод фискалов о фиктивности сделок по покупке свежемороженых ягод от населения через ИП и юрлицо и продаже их за границу.
Компания обратилась в суд и доказала реальность взаимоотношений с покупателем и поставщиком. При этом суд апелляции усмотрел в цепочке, по которой дикорастущие ягоды попадали в фирму, признаки создания виртуального объекта обложения НДС для безосновательного обогащения на вычетах. По этой причине, а также ввиду неуплаты НДС поставщиком предыдущих звеньев, судьи подтвердили законность отказа в возмещении налога из бюджета. Кассация с этим выводом не согласилась и ВС ее поддержал, отказавшись принимать жалобу инспекции к рассмотрению.
Судьи напомнили о презумпции добросовестности налогоплательщиков и обратили внимание на следующие обстоятельства:
— компания предоставила надлежаще оформленные документы по сделке;
— в суде подробно обосновала выбор поставщика по объективным характеристикам;
— поставщик отчитался о продаже фискалам и уплатил НДС;
— документальное подтверждение нашел даже факт хранения ягоды в холодильной камере, в суд представили соответствующий договор;
— продан товар был за рубеж, что подтверждают таможенные декларации с отметками таможни и накладные склада эстонской;
— обязательства по контракту иностранный партнер исполнил в полном объеме, что подтверждает снятие сделки с банковского контроля;
— стороны спорной сделки сотрудничали много лет и по иным периодам у инспекторов вопросы не возникали.
Вы можете оставить первый комментарий