По результатам проверки ИФНС доначислила компании налоги и ввела обеспечительные меры в виде блокировки счета. Основаниями приостановления операций стали следующие обстоятельства:
- непредставление по требованиям ИФНС документов;
- установление факта создания схемы дробления бизнеса;
- получение информации из правоохранительных органов о выводе компанией активов и намерении ее должностных лиц скрыться и другие.
Общество посчитало действия контролеров незаконными и обратилось в суд. Первая инстанция ему отказала. Апелляционный суд пришел к противоположному мнению – доказательств невозможности исполнения решения о доначислении налогов в будущем недостаточно, поэтому оснований для приостановки операций по счету не было. Кассационный суд поддержал суд первой инстанции, признав блокировку счета необходимой.
Вышестоящий суд пояснил, что апелляция, делая вывод о недоказанности оснований для принятия обеспечительных мер, дала оценку обстоятельствам и доказательствам каждому в отдельности, без учета их совокупности. Первая инстанция, напротив, исходила именно из совокупности обстоятельств, которые свидетельствовали о наличии оснований для блокировки счета. Суд учел значительный размер доначислений, непредставление доказательств наличия имущества в достаточном для погашения долга размере, данные бухбаланса. Довод о большом размере дебиторской задолженности суд отклонил, так как она представляет собой лишь право требования, что не может быть приравнено к какому-либо виду объектов гражданских прав.
Вы можете оставить первый комментарий