Обществу по результатам проверки доначислили НДС и штраф за непредоставление документов. Причиной доначисления налога стал вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы и НДС в результате включения в вычеты операций с тремя контрагентами компании.
Отменить решение налоговиков обществу не удалось. Суды трех инстанций были единодушны. Свою позицию судьи обосновали следующим образом.
Основанием для НДС-вычетов является взаимосвязь статей 169, 171, 172 НК РФ и ст. 9 закона № 402-ФЗ. Она состоит в совокупности следующих обстоятельств:
- приобретение плательщиком товаров (работ, услуг) для облагаемой НДС деятельности;
- отражение операций покупки в учетных документах покупателя и счете-фактуре.
Подтверждать правомерность вычетов первичкой обязан покупатель, так как именно он применяет вычеты. Такую позицию изложил КС РФ в пункте 3 Определения от 15.02.2005 № 93-0.
Для применения вычетов и уменьшения базы по налогу на прибыль необходимо, чтобы (п. 1, пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ):
- сделки заключались в действительности;
- документы отражали достоверные сведения о сторонах и условиях сделки.
Причем подача верно оформленных документов не является основанием для получения вычетов, если инспекторы обнаружат обстоятельства и представят доказательства, подтверждающие нереальность сделок. Что и было установлено:
- генеральный директор и главбух общества на допросе в налоговой не смогли вспомнить контрагентов, по операциям с которыми заявлялись вычеты и на долю которых приходится свыше 88 процентов расходов;
- два из трех спорных контрагентов имели общий ключ ЭЦП в одном банке, а также один IP-адрес;
- полученные обществом средства аккумулировались и в тот же день либо на следующий перечислялись на счета контрагентов, контролируемых одним и тем же лицом;
- контрагенты не отражали реализацию, из-за чего образовались разрывы НДС;
- анализ отчетности контрагентов показал отсутствие необходимой численности работников и имущества для выполнения работ;
- руководители организаций-контрагентов отрицали свою причастность к деятельности возглавляемых компаний.
Указанные факты свидетельствуют, что заявленные контрагенты не имели условий, технических и трудовых ресурсов для выполнения работ на объектах заказчиков. В результате суды поддержали вывод ИФНС о том, что реально работы контрагентами не выполнялись. Таким образом, истец неправомерно включил в книгу покупок налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами без подтверждающих документов.
Штраф за непредставление документов обществу также не удалось отменить. В качестве причины оно указывало на затопление помещения и невозможность восстановления документов, так как компании-контрагенты уже прекратили деятельность. Однако суд счел ее несостоятельной, поскольку:
- документы бухгалтерского учета налогоплательщики обязаны хранить не менее 5 лет после окончания отчетного периода;
- несмотря на предоставленный акт о затоплении, собственник помещения ни о какой аварийной ситуации не знал;
- на уведомление о предложении восстановить утраченную первичку налогоплательщик не отреагировал.
Таким образом, суды согласились с доводами налогового органа и отменять доначисление НДС и штраф не стали.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2023 № Ф06-3709/2023
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
Вы можете оставить первый комментарий