Рассматривая дело о банкротстве, судебные инстанции, опираясь на заявления кредитора, два раза приняли обеспечительные меры – временный запрет на продажу имущества банкрота на торгах. Поэтому оба раза процедуры торгов были сорваны.
С такими решениями не согласился конкурсный управляющий и обратился в различные судебные инстанции, дойдя до Верховного Суда РФ, с просьбой о взыскании с кредитора расходов на организацию торговых процедур, включая публикации в открытых источниках.
ВС РФ встал на сторону истца, указав на то, что при взыскании расходов и компенсаций ввиду обеспечительных мер конкурсный управляющий не должен был доказывать вину кредитора, потребовавшего запрета торгов.
Инициатор запрета обязан возместить убытки, которые понес конкурсный управляющий из-за введения обеспечительных мер.
Вы можете оставить первый комментарий