Городская администрация подала в суд на ИП с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере 55 тыс. рублей недоуплаченного земельного налога.
Суды трех инстанций были единодушны и поддержали предпринимателя.
Материалами дела было установлено, что ИП принадлежит половина участка в общей долевой собственности с категорией «Для эксплуатации и обслуживания склада-ангара».
Стоимость участка по кадастровой оценке 2020 года составила 4 млн рублей. С этой суммы ИП был начислен земельный налог.
На основе проведенного сотрудниками городская администрации в феврале 2021 года обследования участка был составлен акт о его нецелевом использовании. Вместо применения земли в целях обслуживания склада ее использовали для размещения торговых объектов.
В марте 2021 года предприниматель обратился в БТИ с просьбой исправить ошибки при определении кадастровой стоимости участка. В результате стоимость пересчитали в сторону увеличения. В итоге в 2021 году она составила уже более 11 млн рублей.
Полагая, что у предпринимателя возникло неосновательное обогащение в виде разницы между налогом за 2020 год, рассчитанным по кадастру с учетом фактического использования, и перечисленным налогом, финуправление администрации города и направило ИП требование об уплате земельного налога в местный бюджет.
Однако все три инстанции напомнили горадминистрации о ее полномочиях – она не вправе определять размер налоговых обязательств и осуществлять их взыскание напрямую в городскую казну. Это обязанность налоговых органов. В свою очередь, привлеченные к делу налоговики претензий к предпринимателю не имели.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2022 № Ф10-5345/2022
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
Вы можете оставить первый комментарий