КС РФ опубликовал очередной обзор своей практики за апрель—сентябрь 2022 года. Остановимся на нормах законодательства, которые Конституционный Суд РФ посчитал неконституционными полностью или частично.
| Норма | Причина несоответствия Конституции РФ | Постановление КС РФ |
| Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ | Порождает неоднозначное решение вопроса о сроках давности | Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2022 № 19-П |
| Пункты 11—12 ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» | Не предусматривают необходимых для защиты прав граждан особенностей ведения, учета и хранения медицинской психиатрической документации | Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 № 31-П |
| Часть 1 ст. 58 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I | Допускает выплату лицу, уволенному с военной службы, не полученной им пенсии за выслугу лет, выплата которой была приостановлена и в последующем прекращена, лишь в размере, не превышающем сумму, исчисленную за три года, предшествующие обращению пенсионера за восстановлением выплаты пенсии | Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2022 № 14-П |
| Части 1 и 8 ст. 332 ТК РФ | Допускают произвольное определение работодателем срока трудового договора, заключаемого по итогам конкурса на замещение должности педагогического работника, относящегося к профессорско-преподавательскому составу, а также произвольное определение срока, на который продлевается действие срочного трудового договора при избрании по конкурсу на замещение ранее занимаемой должности | Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2022 № 32-П |
| Пункт 3 ст. 1260 ГК РФ | Допускает отказ суда в защите авторских прав создателя программы для ЭВМ в споре с лицом, использующим указанную программу для ЭВМ в отсутствие его согласия, только на том основании, что названная программа является составным произведением | Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2022 № 25-П |
| Часть 5.1 ст. 170 ЖК РФ | Не регламентирует момент возникновения обязанности по уплате взносов на капремонт | Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2022 № 30-П |
| Части 14 и 17 ст. 16 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве…» | Не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, в рамках дела о банкротстве | Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П |
| Пункт 5 ст. 201.10, абз. 2 п. 2 ст. 201.15, пп. 1 п. 8 ст. 201.15-1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» | Не допускается погашение требований кредиторов по текущим платежам, если из обстоятельств дела, включая объем требований к застройщику, в том числе обеспеченных залогом, не следует, что сумма долга или по крайней мере значительная ее часть не была бы получена кредиторами по текущим платежам, даже если бы имущество не было бы передано фонду | Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 № 34-П |
| Части 2 и 3 ст. 389.2 УПК РФ | Отсутствие итогового судебного решения по делу препятствует апелляционному обжалованию постановления (определения) суда первой инстанции об отказе в направлении содержащегося под стражей подсудимого на медицинское освидетельствование | Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 № 16-П |
| Пункт 3 ч.1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ | Позволяют следователю без согласия подозреваемого, обвиняемого вынести постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности после того, как вынесенное ранее с согласия подозреваемого, обвиняемого постановление о прекращении уголовного преследования на данном основании было отменено, притом что подозреваемый, обвиняемый не инициировал отмену такого постановления | Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.2022 № 20-П |
| Часть 2 ст. 27 УПК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ | Допуская продолжение уголовного преследования после истечения срока давности, не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления | Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 № 33-П |
Вы можете оставить первый комментарий