В рамках выездной проверки ИФНС истребовала у компании документы. Часть запрошенной документации фирма не направила, в связи с чем проверяющие ее оштрафовали.
Компания обратилась в суд, и три инстанции ее поддержали (Постановление от 13.05.2022 № Ф05-9863/2022). Из требования не следовало, какие именно материалы нужны инспекции. В нем не было указаний на какой-то конкретный документ, который можно идентифицировать из всей «первички». В требовании содержались только указания на категории, к которым можно теоретически отнести запрошенную документацию.
Суды пояснили, что в качестве перечня необходимых документов к требованию приложили не список документации с указанием конкретных реквизитов, а реестры хозопераций. Поэтому общество не могло распознать, какие документы ему нужно представить.
Таблица, которая, по мнению ИФНС, является перечнем непредставленной документации, в действительности им не является. Она представляет собой содержащиеся в регистрах налогового учета записи по учету расходных хозопераций.
Если компания не осознает непредставление какого именно документа в ФНС будет являться нарушением, как за это можно наказывать?! Хорошо, что судебная система в данном случае сработала в пользу налогоплательщика.