При проверке налоговики доначислили организации 4.2 млн рублей налога на прибыль. Претензии проверяющих были в том, что налогоплательщик как арендатор произвел с согласия арендодателя капитальные работы, но в учете списал их единовременно в составе прочих расходов, а должен был через амортизацию. Суд первой инстанции встал на сторону компании. Однако суды второй и третьей инстанций, а также Верховный Суд РФ согласились с решением ФНС.
Суды указали, что стоимость капитальных вложений налогоплательщика учитывается для целей налогообложения по мере использования улучшенных объектов основных средств в деятельности, направленной на получение дохода. Поскольку возможность извлечения выгоды от использования арендованного имущества связана со сроком аренды, налогоплательщик должен учитывать расходы на неотделимые улучшения посредством механизма амортизации в течение срока действия договора аренды.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 04.04.2022 № 304-ЭС22-2958
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
Вы можете оставить первый комментарий