Организация (поставщик) заключила с другой фирмой (покупатель) договор на поставку товара. По его условиям оплата разбивалась на три этапа: предоплату по первой и второй поставке в размере 30 процентов нужно было внести до конца мая и до конца июня соответственно, а полную оплату в размере 70 процентов – до 1 ноября.
Покупатель товар получил, но платежи не произвел, а в августе в отношении него открыли банкротное дело. Продавец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать с покупателя стоимость товара и предусмотренные договором пени.
Суд первой инстанции требования удовлетворил, признав задолженность текущим платежом. Суд руководствовался положениями ст. 5 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, согласно которой текущими платежами признаются денежные обязательства, появившиеся позднее принятия заявления о признании несостоятельности.
Апелляция это решение отметила. По мнению суда второй инстанции, текущими платежами признается только оплата в размере 70 процентов. В этой части суд деньги взыскал. А в отношении 30-процентной предоплаты суд указал, что это обязательство появилось до банкротства (до августа), а значит, оно включается в реестр кредиторских требований и рассматривается в рамках дела о несостоятельности.
Третья инстанция согласилась с первоначальным судебным решением. Все платежи текущие, так как окончательный срок их оплаты — ноябрь, что позднее августа, когда было инициировано банкротство.
Верховный Суд РФ вынес свое решение (Определение ВС РФ от 18.11.2021 № 305-ЭС21-11954). Со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 ВС РФ пояснил, что дата внесения платежа по договору значения не имеет. Нужно ориентироваться на дату исполнения обязательства по поставке. Поскольку продавец передал товар до возбуждения банкротного дела, то и обязательство по его оплате возникло в день поставки товара. Значит, требование возникло до несостоятельности и оно не относится к текущим платежам, а должно включаться в реестр кредиторских требований.
Вы можете оставить первый комментарий