КС РФ опубликовал обзор решений, рассмотренных в II квартале. Некоторые нормы были признаны неконституционными.
| Норма | Причина признания неконституционной | Судебный акт |
| Часть 11 ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ | Допускают признание нескольких актов пикетирования одним публичным мероприятием | Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2021 № 19 |
| Абзац 3 п. 42.1 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов | Абзац 3 п. 42.1 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов | Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 № 16-П |
| Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, абз. 3 п. 40, аб. 1 и 4 п. 54 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов | Не предусматривают возможности учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения по указанной схеме многоквартирном доме, который оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии | Постановление Конституционного Суда РФ от 31.05.2021 № 24-П |
| Статья 116.1 УК РФ | Не защищает жертв побоев, пострадавших от тех, кто уже был осужден за побои | Постановление Конституционного Суда РФ от 08.04.2021 № 11-П |
| Пункт 2 ч.1 ст. 24, ч. 2 ст.27, ч. 3 ст. 249 и п. 2 ст. 254 УПК РФ | Неявка частного обвинителя в суд без уважительных причин влечет прекращение уголовного дела. | Постановление Конституционного Суда РФ от 13.04.2021 № 13-П |
| Часть 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, а также п. 30 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» | Не обеспечивают надлежащего уровня правовой определенности применительно к порядку и размерам возмещения процессуальных издержек при вынесении следователем постановления о возмещении расходов потерпевшего на выплату вознаграждения его представителю | Постановление Конституционного Суда РФ от 13.05.2021 № 18-П |
| Статьи 106, 110 и 389.2 УПК РФ | Исключают возможность обжалования в апелляционном порядке судебного решения, принятого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую, до вынесения итогового судебного решения | Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 № 29-П |
ОБЗОР практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 год
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
