Гражданка выиграла суд против ООО и получила исполнительный лист. Однако вскоре ООО было удалено из ЕГРЮЛ как недействующее. Истица обратилась в суд с иском о привлечении бывших руководителей ООО к субсидиарной ответственности, однако суд ей отказал на основании п. 3.1 ст. 3 закона об ООО. Тогда она подала жалобу в Конституционный Суд с просьбой признать указанный пункт противоречащим Основному закону РФ.
КС РФ не обнаружил нарушений конституции в оспариваемой статье. Судьи отметили, что исключение фирмы из ЕГРЮЛ не будет причиной для взыскания долга с личного имущества руководителей, если бывшие начальники докажут, что действовали добросовестно. Однако нижестоящие суды не проверили в должной мере степень добросовестности ответчиков, поэтому КС РФ указал на возможность пересмотра дела заявительницы.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
