ФНС в письме от 16.10.2020 № БВ-4-7/16990 направила обзор решений Верховного и Конституционного судов, принятых в III квартале текущего года при рассмотрении налоговых споров. Приведем основные правовые позиции, которые сформулировали суды:
- при пропуске налоговой инспекцией срока для взыскания налоговой недоимки, из-за чего налоговое обязательство лица было прекращено, причинение соответствующего вреда казне не должно вменяться на основании гражданско-правовых законоположений (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П);
- обращение в ИФНС для получения имущественного вычета при покупке жилья, если право на вычет отсутствует, не считается преступлением при предоставлении такого вычета налоговой (при условии, что документы, представленные в ИФНС, не были поддельными). В такой ситуации предоставление вычета должно быть исключено действиями сотрудников налогового органа по результатам камеральной проверки (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2020 № 38-П);
- то обстоятельство, что Росреестр обязан сообщать в налоговые органы сведения о зарегистрированном им недвижимом имуществе, не освобождает суд в случае спора от проверки правильности отнесения объекта к тому или иному виду недвижимости (Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2020 № 18-КА20-29);
- установление в законе обязательного досудебного порядка урегулирования спора является административным барьером для доступа к правосудию. Однако наличие такого барьера должно четко следовать из законодательства. При этом в новой редакции ст. 79 НК РФ отсутствует указание о возможности обращения в суд с заявлением о возврате излишне взысканных сумм только при условии соблюдения досудебного порядка. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом (Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2020 № 301-ЭС20-5798).
