Компания расплатилась с подрядчиком за выполненные работы векселями. Контрагенты подрядчика при этом имели признаки фирм-однодневок. Налоговые инспекторы заподозрили, что заказчик применяет «кольцевую схему», по которой векселя снова вернутся ему, поэтому провели проверку.
Налоговики организовали допрос руководителя подрядчика прямо в подъезде его дома. В такой неожиданной обстановке директор:
- не смог пояснить, какую систему налогообложения применяет его фирма;
- сообщил, что по спорному договору не выполнялись работы, а поставлялось оборудование;
- заявил, что фирма не имеет членства СРО;
- указал, что оплата по договору производилась денежными средствами, а не векселями.
Этих показаний было достаточно, чтобы налоговая привлекла к ответственности заказчика и доначислила ему НДС, пени и штраф.
Заказчик обратился в суд за защитой. На судебном заседании директор подрядчика пояснил следующее:
- у фирмы было членство в СРО;
- работы фактически выполнялись, для чего нанимались сотрудники;
- оплату они получили векселями.
Такое расхождение в показаниях директор объяснил психологическим давлением проверяющих во время его допроса в подъезде, ведь он тогда спешил на поезд и не мог сосредоточиться.
Суды всех инстанций встали на сторону налогоплательщика и признали, что никаких признаков получения необоснованной налоговой выгоды у заказчика нет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 № Ф06-49618/2019
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
