Предприниматель торговал шторами, постельным бельем и тканями. Магазин был условно разделен на три части – для каждого из трех видов товаров. При этом касса стояла только в одной части, и именно ее бизнесмен зарегистрировал как площадь обложения торговым сбором.
Проверяющие из столичного департамента решили, что хитрость ИП не помогла ему избавить две другие части магазина от обложения указанным сбором.
Ведь предприниматель:
- ведет торговлю только через один объект – павильон в торговом центре;
- он взят в аренду по одному договору;
- павильон имеет единую площадь торгового зала;
- магазин имеет одно общее название и один вход;
- ассортимент товаров един – все они родственные;
- ценники оформлены в едином стиле от имени ИП;
- учет выручки отдельно по видам товаров не ведется;
- в павильоне одно общее место для расчетов с покупателями: единственная ККТ, которая никуда со своего места не перемещается. Все, кто приобретает любой товар из трех указанных видов, проходят с ним на эту кассу. Притом в ней отключена функция «Смена (отдел)», и чек выдается без указания этих данных.
Все это свидетельствует о том, что торговля ведется через один объект.
Доказать в суде обратное у предпринимателя не получилось.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 № Ф05-14633/2019
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
