ИФНС начислила компании налоги в связи с тем, что признала примененную схему дробления бизнеса между ней и тремя фирмами — взаимозависимыми лицами – направленной исключительно на искажение сведений о фактических доходах и минимизацию налогов при использовании фирмами спецрежимов.
Организация не согласилась, решив, что выводы инспекции не доказаны.
Однако судьи сочли, что проверяющие собрали достаточно подтверждающих данных, а именно:
1) все четыре компании занимались одним и тем же: продажей, ремонтом и сервисным обслуживанием грузовых автомобилей;
2) деятельность была распределена следующим образом:
- головная компания применяла ОСН и обслуживала различных клиентов;
- вторая фирма (ОСН и ЕНВД) работала в основном с корпоративными клиентами, применяющими общую систему налогообложения;
- третья фирма (УСН) ремонтировала машины физлиц и корпоративных клиентов одной элитной марки;
- четвертая фирма (УСН и ЕНВД) чинила автомобили ИП, организаций на УСН и ЕНВД, а также нерезидентов;
3) работа была организована так:
- при поступлении машины на ремонт или обслуживание мастер-приемщик определял фирму, которая будет выполнять ремонт, в зависимости от того, к какой группе клиентов относится заказчик;
- вне зависимости от того, от лица какой фирмы производились работы, все автомобили чинились в одном здании с применением одного и того же оборудования;
- сотрудники, выполняющие работы на конкретной машине, могли быть оформлены в любой из четырех фирм. Например, мастер-приемщик в одной, а слесарь — в другой. В отдельные периоды в некоторых фирмах сотрудников определенного профиля не было вовсе;
4) все фирмы использовали одну базу данных учета запчастей;
5) у всех организаций был один и тот же главный бухгалтер;
6) бухгалтерские базы «1С:Предприятие» всех фирм хранились в одном месте – на сервере компании;
7) денежными средствами организаций распоряжалось одно лицо.
В результате фирмы показывали определенную прибыль, притом что компания в одном году получила убыток, а в другом — нулевую налоговую базу.
Таким образом, была создана экономически необоснованная схема дробления бизнеса с единственной целью – получение необоснованной налоговой выгоды, – резюмировали суды.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 25.07.2019 № 306-ЭС19-11366
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
