Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с продавца 500 тыс. рублей предоплаты, поскольку товар не был поставлен.
Факт внесения предоплаты подтверждался и ответчиком не оспаривался. Однако он попытался доказать, что в действительности товар был поставлен.
В качестве доказательств фирма предоставила:
- показания свидетелей — своих сотрудников;
- переписку с покупателем через WhatsApp.
Суд отклонил показания свидетелей, поскольку они работают у ответчика или являются его учредителями. Следовательно, информация от них будет являться свидетельскими показания заинтересованных лиц, в связи с чем представляется затруднительным рассчитывать на их объективность, без подтверждения их показаний иными доказательствами.
Что касается переписки в WhatsApp, тот она также не отвечает требованиям надлежащего доказательства.
1. Доказательства переписки в интернет-мессенджере могут быть признаны судом в качестве допустимого письменного доказательства в случаях и в порядке, предусмотренных законом и в любом случае должны содержать обязательный признак: отправитель и получатель должны идентифицироваться.
Представленная истцом переписка в мессенджере WhatsApp не отвечает этим признакам. Из нее не представляется возможным достоверно установить принадлежность телефонных номеров истцу и ответчику, в том числе что указанный ответчиком гражданин является представителем истца.
2. Помимо того, ответчиком не представлены доказательства того, что сторонами договора была предусмотрена возможность обмениваться сообщениями в мессенджере с указаниями номеров телефона в самом договоре.
В этой связи достоверно установить, что сообщение исходит именно от контрагента, не представляется возможным.
3. Распечатка переписки также не может быть принята судом в качестве доказательства, так как не может быть признана допустимой без подтверждения подлинности. Более того, суд не может достоверно установить дату получения такого доказательства.
Кроме того, истец факт ведения представленной переписки в ходе разбирательства не подтвердил.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого ААС от 11.03.2019 № 09АП-5392/2019
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
