ЗАО «Эвалар» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение ИФНС о привлечении его к ответственности.
По итогам проверки правильности исчисления и уплаты налога на прибыль за период 2012–2014 годов инспекторы включили в состав доходов суммы долга, которые, как утверждал заявитель, являлись безнадежными в связи с военными действиями на территории Украины.
Сумма долга составила 31 млн рублей.
Между обществом и ООО «Бад-Алтай», находящимся в Донецке, был заключен договор поставки биологически активных добавок.
Условиями договора было предусмотрено освобождение от обязанностей по оплате товара при наступлении форс-мажорных обстоятельств.
О невозможности исполнения договора сторонам полагалось уведомить друг друга с предоставлением доказательств.
ООО «Бад-Алтай» 07.04.2014 такое уведомление и отправило в адрес ЗАО «Эвалар».
Причины невозможности исполнения договора у донецкой компании были следующие:
- отсутствие денежных средств;
- объявленное 07.04.2014 Советом национальной безопасности Украины решение о проведении контртеррористической операции, в том числе в Донецкой области.
На этих основаниях ЗАО «Эвалар» признало долг безнадежным и включило его во внереализационные расходы по налогу на прибыль.
Суды разъяснили следующее:
- факт отсутствия денег не является причиной для списания задолженности;
- наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали.
Именно это и произошло.
Дело в том, что отношения между компаниями с наступлением военных действий не прекратились.
В 2015 и 2016 годах поставки продолжались, то есть ЗАО «Эвалар» интерес к договору не утратило, следовательно, ответственность за невыполнение требований законодательства приняло на себя.
А раз поставки продолжались, истец имел право и возможность требовать оплату задолженности у покупателя, но этого не сделал.
В материалах дела отсутствовали доказательства того, что ЗАО «Эвалар» предпринимало какие-либо меры по взысканию задолженности с ООО «Бад-Алтай» .
Не способствовал интересам общества и установленный судами факт переезда ООО «Бад-Алтай» в Киев в сентябре 2014 года, где военные действия в тот период не велись.
Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы отпали, договор продолжал свое действие.
Поэтому оснований для удовлетворения требований общества Верховный Суд РФ не увидел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 304-КГ17-20561
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
