Конституционный Суд РФ выпустил обзор наиболее важных решений, принятых в IV квартале 2017 года. В частности, в обзоре рассмотрены следующие несколько дел.
Гражданский и Налоговый кодексы РФ
Конституционный Суд РФ дал оценку ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ и пп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Данные нормы были признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они:
— предполагают возможность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в размере не поступивших в бюджет от организации налогов и пеней с физлиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не является безусловным подтверждением их виновности в причинении вреда;
— не могут использоваться для взыскания с указанных физлиц штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию;
— по общему правилу не допускают взыскание неуплаченных налогов и пеней с физлиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно (кроме случаев, когда судом установлено, что организация-налогоплательщик служит лишь прикрытием для действий контролирующего ее физического лица);
— предполагают право суда при определении размера возмещения вреда, причиненного бюджету физлицом, учитывать его имущественное положение (в частности, факт обогащения в результате совершения налогового преступления), степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.
КоАП РФ
Конституционный Суд РФ дал оценку ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.
Было признано, что эта норма не соответствует Конституции РФ в той мере, в какой она исключает возможность восстановления пропущенного 20-дневного срока на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы в ситуации, когда постановление о назначении штрафа, направленное владельцу авто заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес уже по истечении 20 дней со дня вынесения постановления.
Впредь до внесения надлежащих законодательных изменений правоприменители, в том числе суды, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления установленного срока по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в указанном случае.
Закон об информации
Конституционный Суд РФ дал оценку п. 5 ст. 2 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
В ней сказано, что обладатель информации — лицо, самостоятельно создавшее ее либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к ней, определяемой по каким-либо признакам.
Данное положение было признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку оно:
— не может рассматриваться как наделяющее правообладателя интернет-сервиса (например, mail.ru), с помощью которого передаются и хранятся электронные сообщения, статусом обладателя информации, которая в них содержится;
— позволяет рассматривать как нарушение прав и законных интересов обладателя информации (например, работодателя) действия гражданина, который вопреки запрету, установленному правовыми, в том числе локальными актами, с которыми гражданин был ознакомлен, или договорами, передал информацию с адреса электронной почты, контролируемой обладателем информации, на свой (личный) адрес электронной почты, если обладатель информации принял все необходимые меры, исключающие несанкционированный доступ к этой информации третьих лиц.
РЕШЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
«Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года»
Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»
Вы можете оставить первый комментарий