Акционерное общество обжаловало 500-тысячный штраф, наложенный на него ЦБ РФ.
Санкции были выписаны на основании ст. 15.19 КоАПФ РФ за то, что общество отказалось предоставить компании-акционеру копии некоторых гражданско-правовых договоров.
По мнению АО, его действия были правомерны, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 91 Закона об АО документы бухгалтерского учета могут быть предоставлены только акционеру, владеющему не менее 25 процентами голосующих акций общества.
К числу этих документов относятся гражданско-правовые договоры.
Суды трех инстанций с этим не согласились и оставили штраф в силе.
Однако Верховный Суд РФ решил, что компания права.
Дело в том, что понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухучете. Следовательно, бухгалтерские документы согласно Закону об АО – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.
Учитывая изложенное, высшие судьи резюмировали, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым компания-акционер АО не имела права доступа в силу ст. 89, 91 Закона об АО.
При этом была отвергнута ссылка представителей ЦБ РФ на п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», где содержалась противоположная позиция.
В итоге судебные акты были отменены, постановление Центробанка о привлечении АО к ответственности признано незаконным и также отменено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 21.07.2017 № 305-АД17-5106
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
