Фирма выиграла в суде спор с инспекцией. Согласно решению арбитража налоговики возместили компании проценты в размере 1623 руб. за неправомерное вынесение решения о приостановлении операций по счетам организации в банке. После этого фирма обратилась в суд еще раз уже с требованием взыскать с инспекции 45 000 руб. судебных расходов.
Факт оплаты расходов на юридические услуги организация подтвердила договором, актом выполненных работ и расходным кассовым ордером.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что представленные документы подтверждают реальность понесенных заявителем расходов. Вместе с тем, они пришли к выводу, что возмещению подлежат только 5000 руб., а не 45 000 руб. Кассация этот вывод поддержала. Она сослалась на разумные пределы возмещения оплаты услуг представителя проигравшей стороной. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если она носит явно чрезмерный характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований и оказанных представителем услуг, цена иска, сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представленную обществом информацию о расценках на юридические услуги в регионе суд обоснованно не принял в качестве доказательства, поскольку это общая информация. Она не учитывает характер спора, объем услуг, который должен быть оказан для восстановления нарушенного права.
Итог: фирме возместили только 1/9 часть судебных расходов, так как суды посчитали ее требования завышенными.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2016 № Ф07-9198/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
