В рамках разбирательства спора между ИП и УФНС суд назначил судебную бухгалтерскую экспертизу.
На разрешение эксперта были поставлены три вопроса:
1) соответствуют ли доходы и расходы, отраженные в налоговой декларации ИП по НДФЛ, книге доходов и расходов предпринимателя?
2) соответствуют ли данные, отраженные в налоговых декларациях ИП по НДС сведениям, отраженным предпринимателем в книгах покупок и продаж?
3) основаны ли данные, отраженные в книге доходов и расходов ИП, книгах покупок и продаж, сведениям, указанным в товарных накладных, счетах-фактурах, ведомостях, кассовой книге, иных первичных документах, представленных в материалы дела?
УФНС не согласилось с назначением такой экспертизы и обжаловало определение суда о ее назначении.
По мнению управления, вопросы, постановленные на разрешение эксперта, требуют знаний в сфере налогового законодательства, а не каких-либо иных специальных познаний.
По мнению же ИП, в настоящем случае требовались специальные познания в области налогового законодательства. Поэтому назначение экспертизы законно.
Суд апелляционной инстанции согласился с бизнесменом и оставил определение коллег в силе.
Однако Арбитражный суд Центрального округа выразил иное мнение и отменил указанное определение.
Нормами налогового законодательства регламентировано все, о чем идет речь в указанных вопросах: порядок учета доходов и расходов для ИП, формирование налоговой базы по НДС и НДФЛ, оформление счетов-фактур и первичных документов и т.д.
Таким образом, все три вопроса относятся либо к правовым, либо к правовым последствиям оценки доказательств, что недопустимо (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).
Компетентным органом в области применения правовых норм является суд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2016 № Ф10-2748/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
