Компания в конце октября оформила платежку на перечисление НДС в бюджет. В назначении платежа было указано – налог за III квартал. Через три дня у банка отозвали лицензию. Денежные средства были списаны с расчетного счета налогоплательщика, однако в соответствующий бюджет не поступили из-за недостаточности средств на корреспондентском счете банка. Через какое-то время инспекция сообщила плательщику о том, что платеж в бюджет не попал. Фирма не согласилась. В результате дело дошло до суда.
Компания настаивала, что исполнила обязанность по уплате налога, поскольку направила в кредитную организацию платежное поручение, имея соответствующую сумму на своем расчетном счете. На момент предъявления платежки банк еще имел лицензию.
Налоговый орган пояснил суду, что у фирмы есть еще один расчетный счет. С него она платила налоги и взносы, перечисляла деньги за коммуналку. Уплату НДС через проблемный банк фирма провела раньше времени. Более того, перед этим платежом более двух недель этим счетом не пользовалась. Ранее налоги платила вовремя, а не ранее срока. О трудностях банка фирма могла узнать за несколько дней до спорного платежа из Интернета.
Суд поддержал доводы инспекции и отказался признать обязанность по уплате налога исполненной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 № Ф05-16989/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
