ООО занималось оптовой торговлей строительно-отделочными материалами и являлось единственным поставщиком товаров для ИП. При этом предприниматель, не имея собственных основных средств и активов, необходимых для розничной торговли, продавал товары в магазинах, принадлежащих ООО, но переданных им ему в аренду.
Этого оказалось достаточно, чтобы инспекция обвинила общество в искусственном «дроблении бизнеса» и судьи встали на сторону налогового органа.
Инспекторы и судьи сошлись во мнении, что общество с ИП формально перераспределили численность работников только для того, чтобы уменьшить налогооблагаемую базу по общепринятой системе, на которой находится фирма, и создать условия для применения ИП спецрежима в виде ЕНВД. Фактически же розничной торговлей занималось само общество.
В основу судебного решения было положено Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
Сумма доначисленных компании налогов составила 68 млн рублей.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2016 № Ф01-2276/2016
Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"
